Verfahrensangaben

Nachweis der Erfahrungen und Qualifikationen der
vorgesehenen Projektleitung, stellv. Projektleitung und federführenden Projektbearbeitung für Monitoring Sicherungs- und Abwehrmaßnahmen sowie der Planung einer P&T Maßnahme, Behördenkommunikation, und vergleichbare Projekte. Darstellung der Qualifikation der für Feldarbeiten vorgesehenen Personen hinsichtlich Tätigkeiten in kontaminierten Bereichen (TRGS 524) sowie - sofern vorhanden - Erfahrung mit gutachterlichen Leistungen im Kontext von Planfeststellungsverfahren oder Stadtentwicklungsprojekten.

Darstellung der Herangehensweise an die Aufgabenstellung
des Gesamtmonitorings: Darstellung der ersten Schritte und Abläufe zur Herangehensweise an die Aufgabenstellung des Gesamtmonitorings
auf Grundlage der veröffentlichten Rahmenbedingungen und unter
Berücksichtigung der projektspezifischen Besonderheiten und Anforderungen. Berücksichtigung finden insbesondere
die Organisation und der Ablauf der Gesamtkoordination, die Konzeption
und Durchführung des Monitorings und der Probenahme, die Berichterstellung, die Abstimmung mit den zuständigen Behörden sowie der Umgang mit Herausforderungen und Anpassungsbedarf.
Darüber hinaus ist darzustellen, wie der Bieter die Einhaltung der
Arbeitsschutzanforderungen bei Feldtätigkeiten in kontaminierten Bereichen (A+S-Plan, PSA-Konzept) sicherstellt sowie wie er den iterativen Abgleich mit der Planfeststellung zur Gesamtmaßnahme "Heidesee" organisatorisch und fachlich in den laufenden Monitoringbetrieb integriert. Ansätze und Arbeitsergebnisse aus vergleichbaren Referenzprojekten sowie die dort erzielten Erfolge können einbezogen werden.

Darstellung der Herangehensweise an die Aufgabenstellung der Planung einer P&T-Maßnahme: Darstellung der ersten Schritte und Abläufe zur Herangehensweise an die Aufgabenstellung der Planungsleistungen für eine P&T-Maßnahme auf Grundlage der veröffentlichten Rahmenbedingungen und unter Berücksichtigung der projektspezifischen Besonderheiten und Anforderungen. Im Fokus stehen, die Entwicklung eines schlüssigen Planungskonzepts, die Auswahl und Ausgestaltung technischer und organisatorischer Maßnahmen, die Einbindung relevanter
Fachdisziplinen, die Abstimmung mit den zuständigen Behörden sowie der
Umgang mit Herausforderungen und Anpassungsbedarf. Zusätzlich ist darzustellen, wie der Bieter die Planung der Einleitvarianten (Kanalisation als Übergangslösung, Heidesee und Bärenbach als Dauerlösung) konzeptionell strukturiert und mit den behördlichen Genehmigungsverfahren (insb. wasserrechtliche Erlaubnis für Einleitung in Oberflächengewässer) verknüpft. Ansätze und Arbeitsergebnisse aus vergleichbaren Referenzprojekten sowie die dort erzielten Erfolge können einbezogen werden.

Darstellung der Herangehensweise an den gutachterlichen Abgleich zwischen den vorliegenden Planfeststellungsunterlagen / Ausführungsplanungen zur Gesamtmaßnahme "Herstellung Heidesee" und der durch die P&T-Maßnahmen veränderten Grundwassersituation. Bewertet werden insbesondere: die Methodik zur Beantwortung der zentralen Fragen (GW-Zustrom zum See, Gewässergüte, Seewasserbilanz und Seebetrieb); der Umgang mit der Datenunsicherheit und dem dynamischen Erkenntnisfortschritt; die Verknüpfung mit dem
laufenden Monitoring und der Modellfortschreibung; die Eignung als behördengerechtes Abstimmungsinstrument gegenüber der UWB.

Methodik der Termin- und Kostenverfolgung; Projektmanagement und Schnittstellen zu Auftraggeber, Behörden und Laboren; interne Organisation und Verantwortlichkeiten für Monitoring, Berichte, Maßnahmensteuerung & Planung.

Nachweis, dass die vorgesehenen Mitarbeiter der Größe und Komplexität des Projektes angemessen und konkret eingeplant sind und während der Abwicklung zur Verfügung stehen (inkl. Vertretungsregelungen, Sicherstellung der Kontinuität)

Lineare Bewertung des Gesamthonorars gem. Anlage 01,
Kap. 4.4 mit der Formel: Niedrigstes
Gesamthonorar / Gesamthonorar des Bieters × 5 Punkte

Die zwingenden Ausschlusskriterien gem. §123 GWB und die fakultativen
Ausschlussgründe gem. §124 GWB sind zu beachten. Das Nichtvorliegen dieser Ausschlussgründe ist mittels beiliegender Formulare (s. Anlage 02 "Teilnahmeantrag") zu bestätigen.

Verpflichtungserklärung zum
Abschluss einer Berufshaftpflichtversicherung mit ausreichender
Deckung Nachweis vor Auftragserteilung Die Deckungssummen dieser
Versicherung müssen je Schadensfall mindestens betragen: Personenschäden 3.000.000,00 (2 fach maximiert
je Versicherungsjahr) Sonstige Schäden 3.000.000,00 (2-fach maximiert je Versicherungsjahr)

Jahresumsatz im Leistungsbild "Fachgutachterliche Leistungen Altlasten/Grundwasser" 2022-2024; Mindestanforderung: Mittelwert >250.000 EUR netto/Jahr Jahresumsatz im Leistungsbild "Fachplanung Technische Ausrüstung ALG 8": Mittelwert > 50.000 EUR netto/Jahr;
Leistungsbild "Objektplanung Ingenieurbauwerke": Mittelwert > 20.000
EUR netto/Jahr

Jährl. Mittel der Beschäftigten 2022-2024: Mindestanforderung > 3 Personen (VZÄ); mind. eine für Feldarbeiten vorgesehene Person mit Qualifikationsnachweis gem. TRGS 524

Nachweis der erforderlichen technischen Ausstattung: Probenahmeausrüstung für Grundwasser nach Stand der Technik (Unterwas-serpumpen, Flowcell, kalibrierte Feldmessgeräte für
pH, LF, O2, EH, Tempera-tur) Geeignete persönliche Schutzausrüstung
(PSA) für Tätigkeiten in CKW-kontaminierten Bereichen (mindestens Kat. III Schutzhandschuhe, Schutzbrille, ggf. Atemschutz) Geräte zur Überwachung der Luftqualität im Arbeitsbereich (z. B.
PID-Messgerät für VOC) Dekontaminationsausrüstung für
Probenahmeequipment Softwareausstattung
für numerische Grundwassermodellierung (instationär)

Mit Einreichung dieses Teilnahmeantrages bestätigt der Bewerber, dass er nach den Rechtsvorschriften des Staats, in dem er niedergelassen ist, in das Berufs- oder Handelsregister dieses Staats eingetragen ist (für Bewerber mit Sitz in Deutschland: wird bestätigt, dass der Bewerber in ein entsprechendes Handelsregister, Partnerschaftsregister bzw.
Berufsregister ordnungsgemäß eingetragen ist, soweit der Bewerber zur
Eintragung verpflichtet ist. Weiter bestätigt der Bewerber mit Einreichung dieses Teilnahmeantrages, dass die im Auftragsfall für die Leistungserbringung vorgesehenen Personen über die erforderliche
Qualifikation als Architekten bzw. Ingenieure (oder vergleichbar) gem. §
75 Abs. 1 und 2 VgV verfügen

Mindestanforderungen an die 01. Referenz: Fachgutachterliche Begleitung und/oder Durchführung von Monitoring- und Sicherungsmaßnahmen (z.B.
hydraulische Abwehr- oder Sicherungsmaßnahmen, Grundwassermonitoring, Altlastensanierung) bei CKW-Schäden oder
vergleichbaren Schadensfällen. Erbringung von Leistungen für öffentliche
oder private Auftraggeber im Bereich Altlasten/Grundwasser/Umweltmonitoring Durchführung von Monitoringmaßnahmen an mindestens 5 Grundwassermessstellen über mindestens 6 Monate
Erstellung von Berichten und Kommunikation mit Behörden im Rahmen
der Maßnahme Abschluss der Referenz gem. Nr. 3.0 (s.o.) innerhalb der letzten 10 Jahre

Mindestanforderungen an die 02. Referenz: Eine vergleichbare Leistung für eine Pump-and-Treat-Anlage oder eine vergleichbare verfahrenstechnische Anlage zur Grundwasserreinigung gemäß Anlage 12 (Ingenieurbauwerke) bzw. Anlage 15 (Technische Ausrüstung) der Objektlisten HOAI 2021 als Neubau- oder Umbaumaßnahme mit einer Honorarzone ? II "Eine vergleichbare Leistung für ein Objekt mit Erbringung von mindestens 5 LPH im Bereich 2 bis 9 (mind.
LPH 3, 5 & 8)" Eine vergleichbare Leistung mit vorläufigen Baukosten
(KG 400 bzw. KG 300-500) > 200.000 EUR netto. Abschluss der Referenz gem. Nr. 3.0 (s.o.) innerhalb der letzten 10 Jahre

Mindestanforderungen an die 03. Referenz: " Aufstellung oder wesentliche Fortschreibung eines numerischen stationären oder instationären
Grundwasserströmungsmodells" Anwendung des Modells für mindestens eine szenarienbezogene Prognoseberechnung (z. B. Maßnahmenwirksamkeit, Druckspiegelveränderung,
Schadstoffausbreitung) Abschluss der Referenz gem. Nr. 3.0 (s.o.) innerhalb der letzten 10 Jahre

Vergleichbarkeit der Leistungen (Wichtungsfaktor 6):
3 Punkte: Referenz umfasst fachgutachterliche Begleitung UND Durchführung von Monitoring- UND Sicherungs/Abwehrmaßnahmen einer P&T Anlage bei CKW-/Altlastenschaden inkl. Behördenkommunikation und Berichterstattung
2 Punkte: Referenz umfasst fachgutachterliche Begleitung UND
Durchführung von Monitoring- ODER Sicherungs-/Abwehrmaßnahmen einer P&T Anlage bei CKW/Altlastenschaden
1 Punkt: Referenz umfasst Monitoring und/oder Sicherungs-/Abwehrmaßnahmen bei anderen Schadstoffen inkl. Berichterstattung
0 Punkte: Referenz umfasst nur Monitoring oder die fachgutachterliche Begleitung einer Sicherungs- bzw. Abwehrmaßnahme

Vergleichbarkeit der Leistungen (Wichtungsfaktor 3):
2 Punkte: Die Referenz umfasst nachweislich Feldarbeiten in einem Bereich mit gesundheitsgefährdender Grundwasser- oder Bodenkontamination (z.B. LHKW/CKW, MKW, PAK) und es wird dargestellt, dass ein Arbeits- und Sicherheitsplan (A+S-Plan) oder vergleichbares Arbeitsschutzdokument gemäß TRGS 524 / DGUV-Vorschriften erstellt und angewendet wurde.
1 Punkt: Die Referenz umfasst Feldarbeiten in einem Bereich mit Gefahrstoffexposition (Grundwasser- oder Bodenkontamination), ohne dass ein A+S-Plan explizit nachgewiesen wird; die Einhaltung von Arbeitsschutzmaßnahmen geht aus der Projektbeschreibung jedoch sinngemäß hervor.
0 Punkte: Die Referenz enthält keine Angaben zu Feldarbeiten unter
Gefahrstoffbedingungen, oder die Arbeiten fanden nachweislich in unkontaminierten Bereichen statt.

Vergleichbarkeit der Messstellen (Wichtungsfaktor 4):
4 Punkte: > 20 Messstellen
3 Punkte: > 15 Messstellen
2 Punkte: > 10 Messstellen
1 Punkt: > 5 Messstellen
0 Punkte: < 5 Messstellen

Vergleichbarkeit der Monitoringdauer (Wichtungsfaktor 2):
4 Punkte: > 24 Monate
3 Punkte: > 18 Monate
2 Punkte: > 12 Monate
1 Punkt: > 6 Monate
0 Punkte: < 6 Monate

Vergleichbarkeit der Bauaufgabe (Wichtungsfaktor 6):
3 Punkte: P&T Anlage zur Grundwasserreinigung (HZ > II)
2 Punkte: Andere verfahrenstechnische Anlage zur Grundwasserreinigung (HZ > II)
1 Punkt: Andere verfahrenstechnische Anlage im Bereich der
Fachplanung "Technische Ausrüstung" ALG 7 und/oder der Objektplanung "Ingenieurbauwerke" (HZ > II)
0 Punkte: Referenz nicht vergleichbar mit der Bauaufgabe

Vergleichbarkeit der Bauaufgabe (Wichtungsfaktor 2):
3 Punkte: Die Referenz umfasst die Planung einer Einleitung von aufbereitetem Wasser (Grundwasserreinigung oder vergleichbar)
in ein Oberflächengewässer (Fließgewässer oder See) einschließlich der
Erarbeitung von Unterlagen für eine wasserrechtliche Erlaubnis zur Direkteinleitung gemäß § 57 WHG (Einleitgrenzwerte, Überwachungsparameter, Nachweisführung gegenüber der Wasserbehörde).
2 Punkte: Die Referenz umfasst die technische Planung für eine Einleitung
in ein Oberflächengewässer (z.B. als Variante oder Option), ohne dass die vollständige wasserrechtliche Genehmigungsplanung nachgewiesen wird; oder die Referenz umfasst eine wasserrechtliche Erlaubnis für die
Einleitung in die Kanalisation mit zusätzlicher Abstimmung mit der Oberen
Wasserbehörde (OWB).
1 Punkt: Die Referenz weist Erfahrung mit Einleitgenehmigungen
für Grundwasserreinigungsanlagen allgemein nach (Einleitung in Kanalisation), ohne direkten Bezug zu Einleitungen in
Oberflächengewässer; oder der Bewerber beschreibt nachvollziehbar
vergleichbare Genehmigungsverfahren (z.B. Niederschlagswasserbehandlung, Regenwassereinleitung).
0 Punkte: Referenz nicht vergleichbar mit der Bauaufgabe

Vergleichbarkeit der erbrachten Leistungsphasen (Wichtungsfaktor 4):
3 Punkte: Erbringung von 8 Leistungsphasen
2 Punkte: Erbringung von 7 Leistungsphasen
1 Punkt: Erbringung von 6 Leistungsphasen
0 Punkte: Erbringung von < 5 Leistungsphasen

Vergleichbarkeit des Bauvolumens (Wichtungsfaktor 2):
3 Punkte: > 600.000 EUR
2 Punkte: > 400.000 EUR
1 Punkt: > 200.000 EUR
0 Punkte: < 200.000 EUR

Vergleichbarkeit der Aufgabe (Wichtungsfaktor 4):
3 Punkte: Instationäres Grundwassermodell bei CKW-Schaden mit P&T-Maßnahme, inkl. Szenarien
2 Punkte: Instationäres GW-Modell bei anderem Altlastenfall oder GW-Schaden
1 Punkt: Stationäres GW Modell oder GW-Modell ohne direkten Altlastenbezug
0 Punkte: Referenz nicht vergleichbar mit der Aufgabe

Vergleichbarkeit des Leistungsumfangs (Wichtungsfaktor 3):
3 Punkte: > 4 Szenarien oder Fortschreibungen
2 Punkte: 3 Szenarien oder Fortschreibungen
1 Punkt: 2 Szenarien oder Fortschreibungen
0 Punkte: < 1 Szenario oder Fortschreibung

Vergleichbarkeit der Aufgabe (Wichtungsfaktor 2):
2 Punkte: Modellbericht mit Behördenvorlage und Abstimmung nachgewiesen
1 Punkt: Interne Dokumentation ohne nachgewiesene Behördenkommunikation
0 Punkte: Keine Dokumentation nachgewiesen