Wartungsarbeiten am 20.04. von 14:00 - 15:00 Uhr | NEU! Webbasierte Angebotsabgabe! Weitere Informationen unter https://csx.de/JiViu

Verfahrensangaben

Rahmenvereinbarung über die Lieferung und Inbetriebnahme einer Software für das Wo...

VO: VgV Vergabeart: Vergabebekanntmachung Status: Veröffentlicht

Adressen/Auftraggeber

Auftraggeber

Auftraggeber

Stadt Hamm, Bauverwaltungsamt, Zentrale Submissionsstelle
05915-31001-76
Gustav-Heinemann-Str. 10
59065
Hamm
Deutschland
DEA54
Frau Küching
submission@stadt.hamm.de
+49 2381-179851
+49 2381-172852

Angaben zum Auftraggeber

Körperschaften des öffentlichen Rechts auf Kommunalebene
Allgemeine öffentliche Verwaltung

Gemeinsame Beschaffung

Beschaffungsdienstleister
Weitere Auskünfte
Rechtsbehelfsverfahren / Nachprüfungsverfahren

Stelle, die Auskünfte über die Einlegung von Rechtsbehelfen erteilt

Vergabekammer Westfalen bei der Bezirksregierung Münster
05515-03004-07
Albrecht-Thaer-Str- 9
48147
Münster
Deutschland
DEA33
vergabekammer@brms.nrw.de
vergabekammer@brms.nrw.de
+49 2514111691
+49 2514112165

Zuständige Stelle für Rechtsbehelfs-/Nachprüfungsverfahren

Vergabekammer Westfalen bei der Bezirksregierung Münster
05515-03004-07
Albrecht-Thaer-Str- 9
48147
Münster
Deutschland
DEA33
vergabekammer@brms.nrw.de
vergabekammer@brms.nrw.de
+49 2514111691
+49 2514112165

Zuständige Stelle für Schlichtungsverfahren

Auftragsgegenstand

Klassifikation des Auftrags
Lieferungen

CPV-Codes

48331000-7
Umfang der Beschaffung

Kurze Beschreibung

Die Stadt Hamm (Auftraggeber) schreibt die Rahmenvereinbarung zur Lieferung und Inbetriebnahme einer Software für das Work- und Projektmanagement in einem offenen Verfahren europaweit aus.

Beschreibung der Beschaffung (Art und Umfang der Dienstleistung bzw. Angabe der Bedürfnisse und Anforderungen)

Lieferung einer Software für das Work- und Projektmanagement und die damit verbundene Bereitstellung von Lizenzen.
Die Stadt Hamm plant die Einführung einer neuen Software für die kollaborative Zusammenarbeit und für das Projektmanagement.
Die Work- bzw. Projektmanagementsoftware muss eine Plattform bieten, um mit den verschiedenen Stakeholdern innerhalb und außerhalb der Stadt Hamm zentral kommunizieren und gemeinsames Projektmanagement betreiben zu können. Die Software muss demnach die Zusammenarbeit der Teams in Projekten verbessern und die tägliche Kommunikation und Aufgabenerledigung erleichtern.
Die Zugänge sind auf die Anzahl der beschafften Lizenzen begrenzt. (Lese- und Schreibberechtigung sowie Bearbeitung sind möglich).
Darüber hinaus ist es notwendig, dass eine unbegrenzte Anzahl an Gastlizenzen (für Nut-zer:innen der Anwendung außerhalb der Stadt Hamm) kostenlos zur Verfügung gestellt werden (Lese- und Schreibberechtigungen).

Umfang der Auftragsvergabe

EUR
1.187.460,00
EUR

Laufzeit des Vertrags, der Rahmenvereinbarung oder des dynamischen Beschaffungssystems

Laufzeit in Monaten
24

Der Vertrag verlängert sich jeweils automatisch um weitere 12 Monate, wenn nicht spätestens 3 Monate vor Vertragsablauf schriftlich gekündigt wird.

3
Erfüllungsort(e)

Erfüllungsort(e)

---
Theodor-Heuss-Platz 16
59065
Hamm
Deutschland
DEA54

Die ausgeschriebene Leistung ist am Standort des Amtes für Organisationsentwicklung, IT und Digitalisierung im Rathaus der Stadt Hamm zu erfüllen.

Alternativ kann die Lieferung und Inbetriebnahme der Software auch über eine Fernwartung bzw. Remote-Zugriff vorgenommen werden, sofern dies den Anforderungen entspricht und eine vollumfängliche Funktionalität sicherstellt wird

Weitere Erfüllungsorte

Zuschlagskriterien

Zuschlagskriterien

Bewertung erfolgt über nach Punkten gewichtete Kriterien

Zuschlagskriterium

Qualität
Anforderungen aus dem Leistungsverzeichnis

Es können maximal 100 Punkte erreicht werden.
Im Leistungsverzeichnis hat der Bieter die Angabe zu machen, ob die technischen und fachli-chen Anforderungen an die Leistung erfüllt werden.
Bei der Angabe "ja / nein" erfolgt die Vergabe der jeweils vorgesehenen Punktzahl.
Die Bewertung in einem Unterkriterium mit 0 Punkten führt nicht zum Ausschluss des Ange-bots von der Wertung.
Die erzielten Punktzahlen der Unterkriterien werden je Bieter addiert und ergeben die Punkt-zahl je Bieter.
Das Ergebnis wird mit 30 % gewichtet und kaufmännisch auf 2 Nachkommastellen gerundet.
Folgende Position im Leistungsverzeichnis wird einzeln nach den in den folgenden Tabellen
festgelegten "Leistungsdaten" bewertet.

LV-
Pos. Kriterium Max.
Qualitäts-punkte (QP) Bieter erhält max. QP Bieter erhält 0 QP
3.1 Eine Anbindung an das städtische Active Direc-tory ist grundsätzlich möglich.
5 JA NEIN
4.1 Komplexe Prozesse können über Prozessvisu-alisierungen abgebildet und automatisiert werden.
10 JA NEIN
4.2 Die Software bietet eine Unterstützung durch KI, die es ermöglicht Inhalte in Form von Texten zusammenzufassen.
10 JA NEIN
5.1 Der Anbieter bietet den Nutzern als Hilfestel-lung eine Wissensdatenbank mit Artikeln zu den Funktionen der Software an.
20
JA NEIN
5.2 Der Anbieter bietet den Nutzern Anleitungen in Form von Videos zu den Funktionen der Soft-ware. Die Informationen nehmen verschiedene Nutzergruppen in den Fokus (z. B. User, Ad-min, Anwender von Automationen oder Work-flows).
20 JA NEIN
6.1 Es wird eine Übersicht zur Verfügung gestellt, aus der hervorgeht, wie viele Lizenzen einem Organisationsbereich zugewiesen sind, wie viele tatsächlich genutzt werden und wie viele noch offen sind.
10 JA NEIN
6.2 Das System stellt eine Auswertung zur Verfü-gung mit der die Administratoren einsehen können, wann ein User sich das letzte Mal im System angemeldet hat. 10 JA NEIN
6.3 Das System stellt eine Programmierschnittstel-le (API) über einen entsprechenden Schlüssel (API-Token) bereit 15 JA NEIN

Gewichtung
30,00

Zuschlagskriterium

Preis
Preis

Der Bieter, der das preisniedrigste, wertbare und in allen Preisangaben nachvollziehbare Angebot für das Preiskriterium vorlegt, erhält die maximale Bewertung: 100 Punkte.
Angebote mit dem 2-fachen des niedrigsten, wertbaren Preises sowie Angebote mit darüber liegenden Preisen erhalten 0 Punkte. Die Punktebewertung für die dazwischen liegenden Angebotspreise erfolgt linear nach folgender Formel:
Preispunkte = max.Punktzahl - ( (a-b)/b) x max.Punktzahl
a = zu bewertender Angebotspreis
b = günstigster Angebotspreis
Das Ergebnis wird zu 20 % gewichtet und auf 2 Nachkommastellen gerundet.

Gewichtung
20,00

Zuschlagskriterium

Qualität
Qualität des auftragsbezogenen Kurzkonzepts

Die Bewertung erfolgt anhand der "Wertungsmatrix - Work- und Projektmanagement".
Die Wertung berücksichtigt, dass die qualitative Angebotswertung anhand der "Wertungs-matrix - Work- und Projektmanagement" mit Einzelpunkten für jedes Unterkriterium von 0 bis 5 Punkten erfolgt. Die Höhe der erreichten Wertungspunkte richtet sich danach, inwieweit das Leistungsangebot des Bieters dem Erwartungshorizont des Auftraggebers entspricht. Die Gewichtung der Unterkategorie erfolgt anhand des in der Wertungsmatrix definierten Faktors.
Die Einzelpunkte werden je Unterkriterium wie folgt ermittelt:
Das Leistungsangebot entspricht den Erwartungen in keiner Weise; diverse Aspekte fehlen; das Kriterium wird ungenügend erfüllt. 0 Punkte
Das Leistungsangebot entspricht den Erwartungen nur geringfügig; diverse Aspekte fehlen; das Kriterium wird mangelhaft erfüllt. 1 Punkte
Das Leistungsangebot entspricht den Erwartungen in Teilen, wobei einige Aspekte nicht enthalten sind bzw. fehlen; das Kriterium wird ausreichend erfüllt. 2 Punkt
Das Leistungsangebot entspricht den Erwartungen überwiegend; das Kriteri-um wird befriedigend erfüllt. 3 Punkte
Das Leistungsangebot entspricht den Erwartungen in sehr großen Teilen; das Kriterium wird somit gut erfüllt. 4 Punkte
Das Leistungsangebot entspricht den Erwartungen vollumfänglich; das Kriterium ist sehr gut erfüllt. 5 Punkte
Die erzielten Einzelpunkte werden mit dem jeweiligen Faktor multipliziert und ergeben die Wertungspunkte.
Zu 3) Qualität des auftragsbezogenen Kurzkonzepts
Dem Angebot ist eine umfassende Projektkonzeption (max. 10 DIN A4-Seiten zzgl. Anlagen) beizufügen. In der Projektkonzeption sind die inhaltlichen Lösungsansätze zur Aufgabenerledigung darzustellen. Der Bieter, dessen Konzept die Erwartungen vollumfänglich und sehr gut erfüllt, erhält die maximale Bewertung: 100 Punkte.
Das Ergebnis wird mit 20% gewichtet und kaufmännisch auf 2 Nachkommastellen gerundet.
Wird eines der aufgeführten Unterkriterien mit 0 Punkten bewertet, führt dies nicht zum Aus-schluss des Angebotes von der Wertung. Wird mit dem Angebot kein Konzept vorgelegt, führt dies zum Ausschluss von der Wertung

Gewichtung
20,00

Zuschlagskriterium

Qualität
Qualität der Präsentation (über "Cisco Webex")

Die Bewertung erfolgt anhand der "Wertungsmatrix - Work- und Projektmanagement".
Die Wertung berücksichtigt, dass die qualitative Angebotswertung anhand der "Wertungs-matrix - Work- und Projektmanagement" mit Einzelpunkten für jedes Unterkriterium von 0 bis 5 Punkten erfolgt. Die Höhe der erreichten Wertungspunkte richtet sich danach, inwieweit das Leistungsangebot des Bieters dem Erwartungshorizont des Auftraggebers entspricht. Die Gewichtung der Unterkategorie erfolgt anhand des in der Wertungsmatrix definierten Faktors.
Die Einzelpunkte werden je Unterkriterium wie folgt ermittelt:
Das Leistungsangebot entspricht den Erwartungen in keiner Weise; diverse Aspekte fehlen; das Kriterium wird ungenügend erfüllt. 0 Punkte
Das Leistungsangebot entspricht den Erwartungen nur geringfügig; diverse Aspekte fehlen; das Kriterium wird mangelhaft erfüllt. 1 Punkte
Das Leistungsangebot entspricht den Erwartungen in Teilen, wobei einige Aspekte nicht enthalten sind bzw. fehlen; das Kriterium wird ausreichend erfüllt. 2 Punkt
Das Leistungsangebot entspricht den Erwartungen überwiegend; das Kriterium wird befriedigend erfüllt. 3 Punkte
Das Leistungsangebot entspricht den Erwartungen in sehr großen Teilen; das Kriterium wird somit gut erfüllt. 4 Punkte
Das Leistungsangebot entspricht den Erwartungen vollumfänglich; das Kriterium ist sehr gut erfüllt. 5 Punkte
Die erzielten Einzelpunkte werden mit dem jeweiligen Faktor multipliziert und ergeben die Wertungspunkte.
Der Bieter, dessen Präsentation die Erwartungen vollumfänglich, sehr gut erfüllt, erhält die maximale Bewertung: 100 Punkte
Die Präsentation soll zur persönlichen Vorstellung beim Auftraggeber dienen und insbesondere das Aufgabenverständnis deutlich machen. Das im Rahmen des Präsentationstermins vor-zustellende Konzept darf nicht vom vorab eingereichten Kurzkonzept abweichen. Die Bieter, die rechnerisch nach der Wertung des Preises und der Projektkonzeption noch den Zuschlag erhalten können, werden zu einem Präsentationstermin (Dauer ca. 60 Minuten) eingeladen. Die Einladung hierzu erfolgt mindestens 10 Kalendertage vor dem Termin. Im Rahmen der Präsentation sollen 2 Referenzprojekte, die mit der geforderten Leistung vergleichbar sein sollen, dargestellt werden.
Folgende Aspekte werden bei der Präsentation bewertet:
- Qualität Präsentation / Inhalte des Kurzkonzeptes
- Personelle Vermittlung / Redeanteile / Beantwortung der Fragen
Bewertung Präsentation
Einzelpunkte: Faktor: Wertungspunkte: Qualität der Präsentation (ggf. im Videochat)
5 10 50 Qualität Präsentation / Inhalte des Kurzkonzeptes
5
10 50 Personelle Vermittlung / Redeanteile / Beantwortung der Fragen
100 Punkte

Das Ergebnis wird mit 30% gewichtet und kaufmännisch auf 2 Nachkommastellen gerundet.

Die Bewertung mit 0 Punkten führt nicht zum Ausschluss des Angebotes von der Wertung.
Wird der Präsentationstermin nicht wahrgenommen, führt dies zum Ausschluss.

Die für die Präsentation ggf. anfallenden Kosten werden von der Stadt nicht übernommen, sondern sind vom Bieter zu tragen. Die Bieter werden zu der Präsentation per Mail eingeladen. Bitte geben Sie daher unbedingt bei Angebotsabgabe eine gültige Mailadresse an. Die Teilnahme ist per Mail zu bestätigen.

Gewichtung
30,00
Weitere Informationen

Angaben zu Mitteln der europäischen Union

Angaben zu Optionen

Zusätzliche Angaben

Verfahren

Verfahrensart

Verfahrensart

Offenes Verfahren

Angaben zum Verfahren

Angaben zum Beschaffungsübereinkommen (GPA)

Angaben zur Beendigung des Aufrufs zum Wettbewerb in Form einer Vorinformation

Besondere Methoden und Instrumente im Vergabeverfahren

Angaben zur Rahmenvereinbarung

Entfällt

Angaben zum dynamischen Beschaffungssystem

Entfällt

Angaben zur elektronischen Auktion

Strategische Auftragsvergabe

Strategische Auftragsvergabe

Gesetz über die Beschaffung sauberer Straßenfahrzeuge

Energieeffizienz-Richtlinie

Internationales Beschaffungsinstrument

Sonstiges / Weitere Angaben

Einlegung von Rechtsbehelfen

Gemäß § 160 GWB leitet die Vergabekammer ein Nachprüfungsverfahren nur auf Antrag ein.
Antragsbefugt ist jedes Unternehmen, das ein Interesse an dem öffentlichen Auftrag oder der Konzession hat und eine Verletzung in seinen Rechten nach § 97 Abs. 6 GWB durch Nichtbeachtung von Vergabevorschriftengeltend macht. Dabei ist darzulegen, dass dem Unternehmen durch die behauptete Verletzung der Vergabevorschriften ein Schaden entstanden ist oder zu entstehen droht.
Der Antrag ist unzulässig, soweit
- der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften vor Einreichen des Nachprüfungsantrags erkannt und gegenüber dem Auftraggeber nicht innerhalb einer Frist von zehn Kalendertagen gerügt hat; der Ablauf der Frist nach § 134 Abs. 2 GWB bleibt unberührt,
- Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, nicht spätestens bis Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden,
- Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden,
- mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind.
§ 160 Abs. 3 Satz 1 GWB gilt nicht bei einem Antrag auf Feststellung der Unwirksamkeit des Vertrages nach § 135 Abs. 1 Nr. 2GWB. § 134 Abs. 1 Satz 2 GWB bleibt unberührt.

Frühere Bekanntmachung zu diesem Verfahren

Anwendbarkeit der Verordnung zu drittstaatlichen Subventionen

Zusätzliche Informationen

(1) Mit dem Angebot einzureichen:

(1.1) Nachweis des Nichtvorliegens von Ausschlussgründen gem. §§ 123 und 124 GWB mit dem Vordruck "Eigenerklärung zu
Ausschlussgründen".

(1.2) Zum Nachweis, dass kein Bezug zu Russland im Sinne der Vorschrift des Art. 5k der Verordnung (EU) 2022/576 (Sanktions-VO) besteht, haben die Bieter mit dem Angebot eine entsprechende Eigenerklärung zum Bezug des Bieters zu Russland nach Vordruck abzugeben

(1.3) Bei der Bildung von Bietergemeinschaften:
- Vordruck "Bietergemeinschaftserklärung"
- Vordruck "Eigenerklärung zu Ausschlussgründen"
- Zum Nachweis, dass kein Bezug zu Russland im Sinne der Vorschrift des Art. 5k der Verordnung (EU) 2022/576 (Sanktions-VO) besteht, hat jedes Mitglied der Bietergemeinschaft mit dem Angebot eine entsprechende Eigenerklärung zum Bezug des Bieters zu Russland nach Vordruck abzugeben
- die von allen Mitgliedern, mit den zu übernehmenden Teilleistungen, ausgefüllte Referenzliste (Vordruck)

(1.4) Bei Eignungsleihe:
- Der vom anderen Unternehmen unterzeichnete Vordruck "Eigenerklärung zu Ausschlussgründen"
DE Standardformular 2 - Auftragsbekanntmachung 11 07.08.2023 16:58 Uhr - VMS 10.4.0.0803
- Der vom anderen Unternehmen unterzeichnete Vordruck zum Nachweis, dass kein Bezug zu Russland im Sinne der Vorschrift des Art. 5k der Verordnung (EU) 2022/576 (Sanktions-VO) besteht

(1.5) Bei Nachunternehmereinsatz
- Angaben gem. Vordruck "Verpflichtungserklärung anderer Unternehmen"

(1.6) Vordruck "Angebot"
(1.7) Vordruck "Leistungsverzeichnis"
(1.8) Ggf. Anlage mit Erläuterungen zum Angebot
(1.9) Auftragsbezogenes Kurzkonzept

(2) Der Auftraggeber behält sich die Nachforderung nicht vorgelegter Erklärungen und Nachweise gemäß § 56 VgV vor.
Werden die nachgeforderten Unterlagen nicht innerhalb der jeweiligen Nachreichungsfrist von 6 Kalendertagen nach Anforderung eingereicht, wird das Angebot von der weiteren Wertung ausgeschlossen.
Für den Zeitpunkt der Anforderung durch den Auftraggeber ist maßgeblich das Datum der dokumentierten Kommunikation über den Vergabemarktplatz Nordrhein-Westfalen -www.evergabe.nrw.de-.

(3) Die gesamte Kommunikation zum Vergabeverfahren hat grundsätzlich über den Vergabemarktplatz zu erfolgen. Nach Ablauf der Angebotsfrist behält sich die Stadt Hamm einen Wechsel der Kommunikationsart (z.B. per Fax, Mail) vor.

(4) Folgende Unterlagen müssen nicht mit dem Angebot eingereicht werden:
- Leistungsbeschreibung
- Bewerbungsbedingungen
- Zusätzliche Vertragsbedingungen
- Wichtige Hinweise zur Angebotsabgabe
- Informationsblatt DSGVO
- Anlagen 1-6

(5) Der Vordruck "Absage" ist über den Vergabemarktplatz einzureichen.

Ergebnis

Allgemeine Angaben

Gewinnerauswahl

Es wurde mindestens ein Gewinner ermittelt.
Angaben zu den Angeboten

Anzahl der eingegangenen Angebote / Teilnahmeanträge

6
6

Größe der Unternehmen

Herkunft der Unternehmen

0
2

Überprüfung der Angebote

5
0
Angaben zum Auftrag

Angaben zum Wert des Auftrags

1.187.460,00
EUR
1.187.460,00
EUR

Angaben zur Rahmenvereinbarung

EUR
EUR
Beschaffung sauberer Straßenfahrzeuge

Gesetz über die Beschaffung sauberer Straßenfahrzeuge

Energieeffizienz-Richtlinie
Internationales Beschaffungsinstrument

Vertrag

Allgemeine Angaben

Allgemeine Angaben

1
Noliam AG, 6300 Zug
Bezuschlagte Wirtschaftsteilnehmer

Name und Anschrift des Hauptauftragnehmers

Noliam AG
10557 Zug
Kleinstunternehmen
Lüssirainstrasse 31
6300
Zug
Schweiz
CH066
hello@noliam.com
+41445410111
Nein
Deutschland
Vergabe von Unteraufträgen

Vergabe von Unteraufträgen

Nein
Angaben zum Auftrag

Informationen zum Vertragsabschluss

23.03.2026

Angaben zum Wert des Auftrags

1.187.460,00
EUR

Angaben zum Angebot

5 - 19382499
---

Angaben zur Rahmenvereinbarung